생각해 보면, 예술의 장르와 범위 확장에는 기술 발전도 기여한 것 같아요. 캔버스는 어쩌다 TV로 그러다 모니터로 등등,, 다만 AI가 여전히 이슈인 이유는 이전과 비교해 사람이 고민하고 직접 손을 쓰는 비중이 현저히 줄어들었기 때문인 것 같습니다. 그래서 요는 예술로 인정한다. 다만 못내 아쉽다입니다. + AI중 으뜸은 터미네이터죠.

도구의 개념을 확장시켜야 할 것 같습니다. 인간의 독창성이 대단한 것이 아니라는 것도요. 수많은 데이타베이스를 기반으로 창작물을 만들어내는 일도 아트의 한분야로 봐야하는 시대가 도래했네요~~

AI의 기술력에는 상당히 많은 양의 데이터에 녹아있는 많은 사람들의 기법이나 가치관이 담겨있는만큼 그 기술력을 바탕으로 만들어진 작품은 당연히 작품을 만들어낸 AI만의 온전한 작품이 아니라고 생각합니다. 결국은 데이터가 시각화된 것이지 예술이라고 판단하기에는 아쉬운 것 같아요

예술의 한 영역으로 생각해본다면 불가능할 것은 없습니다. 다만 진정한 예술 작품으로 볼 수 있을까? 라면 아직 인정할 수 없다는 의견입니다. 우선 생성 과정에서 많은 창작자들의 이미지를 활용하고 이용한다는 점에서 지금, 그리고 추후에 수많은 저작권 이슈가 발생합니다. 이는 예술의 독창성이 사라지는 우려가 생기죠. 여기에 내가 예술을 보고 느끼는 감동이 그저 심미적인 이유만 있지 않을 것이라는 점입니다. 그 사람이 어떤 감정으로 그려왔을지 등 작가에 대한 이해가 곧 작품에 대한 이해로 이어지고 더 좋은 예술로 다가오기에 아직은 진정한 예술은 인간만의 영역이라고 생각하고 싶어요 ,,

예술의 영역을 작은 의미로 한정짓기는 어렵다고 생각해서 넓은 의미의 예술이라 생각해요

처음에는 거부감이 들겠지만 어차피 인정되지 않을까요

개인적으로는 창작이라 할 수 없을 것 같습니다.

예술로서의 평가가치는 '의도'와 '전달력'이기 때문에 '의도'의 주체, 즉 창작의지를 가지고 작업을 시작한 주체가 사람이냐 AI냐에 따라 달라질 것 같습니다. 아직까지는 사람이 AI에게 방향성을 주고 창작의 트리거를 당기기 때문에 AI를 수단으로서 사용하는 예술이라고 봐야 한다고 생각합니다. 기술이 더욱 발달하여 AI가 자유의지를 갖고 창작을 시작한다면 또 다른 논쟁이 되겠지만요.

현재도 그렇지만 계속 ai로 생성되는 이미지를 응용해 나아갈 것이에요 하지만 결국은 사람이 편집하고 선택하는거라 인원감축은 되겠지만 여전히 사람의 손이 필요해요 그래서 레퍼런스를 추출하는 도구일뿐이지 순수예술은 아니라 생각합니다

AI는 인간을 입력된 데이터를 기반으로 확장시켜나가는것이므로 창작작품이 될 수 없다고 생각해요

현재 AI도 무언가 입력값이 있어야 예술을 만들지 그냥 스스로 생각해서 예술을 창조해 내는 것이 아니기에 예술은 맞다고 생각합니다만 다른 카테고리가 적용되어야 하지 않을까요?

AI에게 글로서 영감을 준 셈이니 부분 창작으로는 볼 수 있을 것 같습니다.

사람이 만든 예술 작품도 평생 다 볼 수 없어서 슬프고 아직도 모르는 작가들이 많은데 ai가 작업한 것 까지 예술로 인정하면 더 슬플 것 같아요~~

인간이 순수 창작한 작품만이 예술로 인정해야하지.않겠어요 .ㅜㅜ

상당히 재미난 주제에요. 그림 대회에 AI가 그린 그림이 수상하는 한편 대놓고 AI 대회에 사람이 그린 그림이 수상하기도 했죠. 어디서부터 어디까지 인정해줘야하는지. 기존에 해왔던 것의 경계가 무너지는 과도기입니다.

인간의 순수한 작품만이 창작물로 인정해야 된다고 생각해요

넓게는 예술로 볼수 있다고 생각합니다. 그러나 AI의 작품이라는걸 명시하고 저작권 문제라던지 여러가지 고민해야 할 부분이 많은것 같아요.

참 어려운 논제네요..ai와 예술이라니 지금으로선 거부감이 크겠지만 차차 예술장르의 한 부분으로서 수용될 것 같다는 생각이 들어요.

예술의 한계는 어디인가를 생각할수는 있지만 과연 이것을 예술의 한부분으로 인지를 해야하는가? 참 많은 생각을 가지게 되는 문제입니다 그러나 현대미슬의 시작또한 이러한 과제에서 부터 시작되었다는것을 생각하면 또 어느날에는 이것또한 자연스럽게 받아들이는 시점이 오지않까 생각됩니다

미적판단으로 작품이 훌륭하다면 작품으로 볼수도 있고 다른 시각으로 생각한다면 작품으로 볼 수 없다고도 판단 되는 것 같습니다 하지만, 꼭 인간이 그린 것만 감정, 생각 등이 들어난다고 하는 것 또한 편견으로 받을 수 있다고 봅니다 지금까지 나온 유명 화가들도 보면 처음 시작이 난해하여 인정받진 못했지만 후세에 빛을 발휘하는 작품들이 많습니다 이또한 시대의 변화로 생각하면 될 것 같습니다 시대가 가져온 새로운 세상에서 나오는 미술이라고 생각이 들기에 ai 가 만든 작품도 하나의 예술로 볼 수 있다고 생각합니다

예술계와 일반인들의 시각과 관점이 다를 듯 합니다. 저는 일반인이기에 AI가 작품 작업의 어느 정도를 수행했는지 여부에 따라서 예술가의 작품으로 볼지 말지 정해야하고 그 기준을 놓고 많은 논의들이 선행되어야 한다고 생각합니다.

기술이 발달할수록 예술가들이 사용하는 도구는 꾸준히 논란과 함께 발달해온것 같아요. AI응용도 사람마다 똑같이 구현하지 못할테고, 작가들도 더 발전해 나갈거라 믿어요

3D 프린터로도 예술을 생성하는 시대인데, 곧 예술가의 창작물도 AI와 협업하게 되지 않을까요.,??

ai가 무엇을 하든 인간이 만든 도구입니다. 따라서 인공지능이 창작했다고는 하나, 결국 인간이 만들어준 코드에 의해 만들어진 것이니, 결국 인간이예술의 도구로 인공지능을 사용한 것이라고 생각합니다. 순수예술을 넘어 예술의 범위가 확장되는 것으로 봐야할것같아요.

10년전 만해도 AI는 영화에서나 나오는 것이었는데 이제는 AI가 현실화 되고 회화에서 영화까지 AI가 많이 관여하는 시대가 되었네요. AI가 회화 부분에 들어온 만큼 고급스러운 카피라고만 치부할게 아니라 AI를 다루는 사람이 얼마나 창착의 노력을 들여 AI에 코딩 명령을 내리는게 더 중요한 문제가 될거라고 본다.

예술이긴 하지만.. 왠지 슬프네요. 인간의 창작물이 좀더 좁혀질거 같은.. 모방 또는 그것을 뛰어넘어 더 왕성한 예술작품을 이끌어낼 수 있는 자극제 또는 협력,조력자가 될지는 관점에 따라 달라질 거 같아요. AI, 머나먼 얘기라 생각했던 때가 있었는데 이젠 우리 생활의 많은 부분에 자리잡고 있듯이.. 부인하고 싶지만 받아들여야 할 시기도 올테니.. 연구도 하고 대비도 하고 더불어 살아갈 준비도 해야겠어요.

이거 참 어려운 거 같아요 예술의 기준을 무엇으로 보느냐에 따라 달라지는 것 같아요.

AI가 제작한 작품을 예술로 보느냐 하는 논란은 결국 그 저작권을 누가 갖느냐의 문제일것 같아요. 기술을 개발한 회사냐 입력값을 넣는 사람의 것이냐.

날이 갈수록 발전하는 ai고 실력 또한 뛰어난. 아직은 감정과 스토리가 없는 작품이라...!생각되지만 또 가까운 미래에는 영화 <her>의 사만사가 그림을 그린다고 생각하니 또 그럴싸하네요..!!

최근 미드저니로 합성을 해봤는데 놀랍더군요 ㄷ ㄷ

필연인가 악연인가 ai 미래의 우리 예술에 어떤영향을 끼칠지 모르겠어요

AI예술도 예술에 속한다고생각해요 의미가있고 예술작품으로 봐도 좋다고 생각합니다 여러의미로 다가올 것 같아요 ㅎㅎ

AI사용해 보니 편리하긴 하지만 예술로는 인정할 수 없다고 생각해요. 예를 들어 그림을 ai로 잘 그릴 순 있지만 그 그림을 그리기 위한 작가의 고뇌는 뭍어있지 않은 그림이라 인정하기 어렵다고 생각합니다

점점 일반화 되어가서 한 장르로 인정받게 되지 않을까요 🤔

예술의 범위를 기존과는 달리 해서 분류해야 할 것 같아요. 사람이 창작한 작품과 AI가 창작한 작품을 나누는 것이 차별이라고 말하는 사람도 있을 수 있지만 변별력을 위해 구분할 필요가 있을 것 같아요. 그래서 지금과 동일한 예술이라는 기준으로 보는 게 아닌 다른 기준을 가지고 평가해야 한다고 생각합니다.

아직까지는 AI 는 힘들듯 합니다.

사람의 머릿속에서 나온 작품도, 그 작품들을 활용하여 만든 AI의 작품도 모두 예술작품이라고 생각합니다. 예술은 결국 보는 사람의 생각에서 완성이 된다고 생각해요.

예술의 범위를 정해야하는 어려운 문제같습니다. 저는 AI가 만든 건 로직으로 만든 단순 제품?!으로 예술작품으론 인정하기 어려울것같습니다.

컴퓨터의 도움을 받아 작업하는 작품들도 많기에 예술작품으로 인정할순있겠지만 선뜻 작품을 보러가기엔 망설여지네요

AI가 대세긴 해도 인간의 감정이 필요한 예술 분야에서 AI의 약진은 영 불편해요.

작가의 창의성과 예술성이 반영되면 AI 아트도 예술작품으로 볼 수 있습니다. AI를 활용했다는 것만으로 예술이 아니라 단정하긴 어렵습니다. 자신의 작품 세계와 철학이 분명한 작가는 AI도 도구로 사용할 수 있습니다.

장르적인 의미로는 AI가 예술을 했다고는 볼 수도 있겠죠 단 평가는 의미가 없을 것 같아요 언제나 늘 완벽한 작품을 만들어낼텐데 예술적안 가치를 두고는 말이 많을 것 같네요

AI를 활용한 정도는 괜찮을듯 AI스스로 전체적인 작품을 만들었다면 예술작품이라 하기 좀 어려울듯 하네요

ai를 예술시장에서 상업화하는것은 반대지만 어느정도 선에서 표시를 하고 영감을 주는 용도로 사용되는것은 괜찮은것 같습니다

예술가가 ai를 활용하여 작품활동을 했다는 전제하에 예술작품이라 부를 수 있지않을까요?

인간의 창의성에서 나온 결과물이라는 점에서 예술로 분류할 수도 있겠지만 순수 창작물과는 별개로 보아야 한다고 생각합니다.

Al도 예술이 될 수 있다니 신기하기도 하지만 한편으로 두렵네요~~

예술로 볼 수 있다고 생각합니다. 인간이 만든 AI가 만든 창작품을 다시 인간이 향유하는 모습이 예술적이지 않나 생각합니다.

AI가 만든 것을 온전히 예술작품으로 보는 것은 어려울 것 같습니다. 인간의 창작은 정서를 담은 예술작품이기 때문입니다.

지금의 AI는 도구라고 봐야 할 것 같습니다. 하지만 과거에 카메라가 처음 나왔을 때, 사진을 예술로 인정하지 않았지만 시간이 지나며 모두가 인정할 만한 사진작품들이 나오면서 예술로 자리를 잡았던 사례가 있습니다. 따라서 미래에 사람들에게 더 큰 감명을 줄만한 진정성 있는 AI 작품이 나온다면 그때는 온전한 예술작품으로 인정하게 될지도 모르겠습니다.

도구로서 참여됐던것은 예술로 인정받아왔으나. 그 '도구' 였던 것이 생각,학습하는 자아가 생겼을 때는 어찌할것이냐..의 문젠데..저는 반대에요. 그치만 반대를 하려면 사람이 리드한 '진짜 예술'과 AI가 리드한 '가짜 예술'을 식별하고 분리해 낼수 있어야하는데..그것이 불가능해 보이니 원..울며겨자먹기 식으로 받아들여야만 하는건 아닌지...ㅠ

AI의 영역이 예술로 인정하는 것에는 반대입니다. 너무 삭막하고 인간미가 사라지는게 느껴집니다. 어느정도 정성과 고민이 있어야 예술로서 공감이 갈거 같습니다.

저는 작품으로 보아야한다고 생각합니다. 인간의 명령을 받은 ai가 그린 그림은 인간의 명령어에 따라 미묘하게 달라지니까 그것도 인간의 또다른 능력이라 생각합니다.

인공지능(AI)은 웹툰 작가를 돕는 조수가 될 것인가, 아니면 작가의 창작물을 표절하고 작가의 일자리를 뺏는 도둑이 될 것인가?

조심스럽지만... 예술은 인간만의 영역 아닐런지요..

AI도 예술활동이 가능한 영역이라고생각합니다! 다만 지금은 인간이 사용하는 툴(도구)로서 비중을차지하는대 예술윤리같은것이 생겨야할것같아요.

AI도 결국 사람들의 데이터를 모아 만들어진것이기 때문에 예술은 아니라고 생각해요! 예술은 그 작품에 담는 그 사람의 감정이 중요하다고 생각하는데 AI가 창작한 작품은 이러한 부분에서 예술이 될 수 없다고 생각합니닷!

사람은 감정과 생각을 여러형태의 예술로 표현하는것이지만 AI는 데이터를 모아 나타낸것이기에 도표나 그래프와 다르지 않다고 생각해요.

저는 아직까지는 AI가 만든 작품은 예술품으로 느껴지지 않아요 ^^;

AI라고 명시해 관람객에게 안내한다면 충분히 예술 작품으로 볼수 있을것 같습니다 ! AI 미술에 대한 카테고리가 정립될 필요가 있을것 같아요!

아티스트가 도구로서 활용한다면 예술작품이겠지만, 카데고리 분류는 따로 구분지어져야한다고 생각합니다. ai라는 표기로 있어야한다고 생각해요.

Ai도 시간이 갈수록 더 발전하고 지금보다 더 놀라운 결과물들을 내어놓을거란 생각이 스치네요 모든 새로운 예술장르의 시작이 그랬듯 결국은 받아들여지는 것이 시간문제이지 않을까요?

요즘 ai 정말 핫이슈네요 어려운 문제같아요 ㅠ

결국에는 인공지능이 익숙해지는 순간이 올것이기 때문에, 작가의 입장에서는 미리 인공지눙의 이점을 잘 학습하고 활용할 수 있는 자가 앞서나갈 수 있을 것이라고 생각합니다.

순수 창작물인지 아닌지 애매한데,, 결국 받아드리는 사람들이 결정할 문제입니다. 우리는 늘 그렇듯 또 해결착을 찾겠죠 ㅎㅎ

AI 와 인간의 지혜로운 협력이 필요하겠네요

화룡정점은 인간이 !

아직까지는 예술이라고 볼수없다고 생각합니다. AI가 데이터를 수집하고 조합하여 만든 작품과 사람이 다른사람들 작품에 영향을 받고 배우며 새로운 작품을 만들어내는것과는 다르다고 생각해요.

AI 는 인간의 훌륭한 동업자가 될 거라 봅니다

사람의 사람됨은 어디서 나오는 것인지 고민하게 만드는 주제인것같습니다

AI는 작업에 자기 자신만의 의도와 뜻을 담을 수 없음.. 의도적인 선택의 결과가 아니라 학습한대로 모방하고 출력하는거니까 이미지보다 의미가 중요해진 예술세계에서 AI는 예술가가 될 수 없음

인간이 하는 일은 '의도'가 중요하기에 인간의 예술이 의미를 지닌다는 이야기에 공감합니다. 또한 창작은 과정이 중요합니다. AI는 가질 수 없는 것이죠.

민감한 주제인것 같네요.. 그래도 아직까진 사람이 순수하게 창작한것만이 예술이라고 생각합니다

예술로 볼수도 있지만 아직은 완벽하지않아도 사람의 예술이 더 좋아요!

최근 SNS 알고리즘에 뜬 그림이 너무 예뻐서 들어가봤더니 AI가 그린 그림들을 포스팅하는 계정이었던 적이 많아서 당혹감을 느꼈었어요. 멋진 결과물을 낸다는 건 인정하면서도, 왠지 진짜 창작 예술이라고는 인정하기는 사실 좀 애매한 것 같아요.

정답은 없겠지만, 이 변화에 맞게 사람들은 대처해서 다른 예술을 찾아갈 거라 생각합니다.

아직은 적응이 안되지만 결국은 인정하게 되는날이 오지 않을까 싶습니다

감동을 받은 어떤 예술이 AI가 만들어낸 것이라면 실망스러울 것 같습니다. 나와 같은 한계와 인간으로서의 실존적 고민이 있는 어떤 사람이 만들어낸 작품이기 때문에 공감하고 거기에서 또 다른 나를 발견하게 되는 것 같습니다.

AI와 예술이라는 민감하지만 다양한 시각으로도 볼 수 있는 흥미로운 주제인 것 같습니다

어려운 주제네요..

시대의 흐름에 따라 AI의 영역은 확대될테지만 예술이란 것은 고유의 창작성이 더해져야하므로 AI자체를 예술로 보기에는 아쉬운 측면이있다 생각됩니다. 그저 과학의 산물이라 보는것이 어울리지않을까요?

AI가 그려내도록 하는 과정자체도 예술의 한 분야가 되지 않을까 생각합니다.

생각지 못한 각도에서의 “학습된” 예술도 궁금합니다!

매우 어려운 주제죠. AI가 창작한 작품 그 자체를 예술로 보기는 어렵다고 생각합니다. 다만 이를 활용하여 작가가 자신의 가치관을 투입해 어떤 예술적 결과물을 만들어낸다거나, AI가 창작한 예술 작품을 즐기는 관람자들의 행위는 예술이 될 수 있지 않을까 싶어요.

AI는 인간의 도구이자 수단이라고 생각해서, AI를 활용하였다고 해도 창작자의 의도가 분명하고 예술적으로 추구하고자 하는 가치가 있다면 괜찮지 않을까 싶습니다.

Ai가 이제 생활에 점점 익숙해지기는 시기가 올 수있는만큼 하나의 장르로서 예술로 보는것도 좋을것 같습니다.

Ai 는 순수 창작이 아닌 모방과 짜집기라고 생각해서 예술로 보면 안된다고 생각합니다.

AI는 순수 창작이 아닌 것 같아요!

지금의 AI는 어디까지나 도구에 불과합니다. 아직은 요술 방망이가 아니라서 방망이 깎는 노인들이 수많은 프롬프팅을 통해 작품을 만들고 있죠. AI를 활용한 결과물이 완전히 독창적이지 못할 가능성이 높기 때문에 저작권 이슈가 좀 더 심도있게 다뤄져야겠지만 이를 차치한다면 AI라는 건 결국 사용자가 상상력을 발현하기 위해 붓과 물감 대신 사용했을 뿐, 그를 통한 결과물이 저평가될 이유는 없다고 생각합니다.

저도 요즘 고민이 많은 지점입니다.

전에는 안된다는 입장이었는데 시대의 흐름에 따라 인정할 수 밖에 없다는 생각이 듭니다 인공지능과 함께 살아가는 공생에 대해 미리 사회 전반적으로 준비가 필요하다고 생각하고요 조금 무섭기도 하네요..

인정할수 있는 부분적인 범위는 있을수 있지만, 전반적으로 받아들이기에 다소 어려운 부분인것 같아요

AI의 창작물은 예술로 보기 어렵다고 생각합니다. 저작권도 마찬가지고요. 인간의 창작물을 근간으로 하는거니 독창적인 창작물로는 보기 어렵다고 생각해요. 하지만 이걸 인간이 응용해서 조합해낸다면 또 창작물로 볼 슈 있지 않을까요? 저작권면에 있어서도 AI 창작물은 자유롭게 활용할 수 있도록 해야한다고 생각합니다

Ai가 만든 창작물은 예술품이라고 할 수 없습니다. 어떤 감정을 가지고 음악이나 그림으로 표현해야 예술이라고 생각합니다. 감정을 느낄 수 없는 Ai가 만든 창작물은 예술작품이라 하기 어렵다고 생각합니다.

저는 인정할 수 있다고 생각해요. AI도 결국 사람이 다루는 것^^

예술로 받아 들여진다면 그 또한 예술이지 않을까요

시대의 담론에 따라가는 것 , 지금 당연한 것들을 다시 생각해보는 것이 중요하다고 생각해요 !

처음 비트코인이 소개되었을 때 논란이 되었듯, 이제는 AI인 것 같아요. 장기적인 관점에서 보면 언젠가 AI의 예술도 예술로 인정될 것 같지만, 현재로서는 무엇보다도 AI가 학습한 디자이너 및 예술가들의 작품에 대한 저작권 문제 등 논의되어야 할 점이 많은 분야로 보입니다.

어려운 문제입니다. 인간의 고유한 창의성이 더 의미있고 높이 평가받아야한다고 생각하는 반면, 하루가 다르게 잔화하는 AI 기술을 외면할 수는 없을 듯합니다. 당분간은 작가의 프롬프트에 따라 수행하는 손이 엄청나게 빠른 어시스턴트 내지는 공동작업자의 역할을 하게 되지 않을까요? AI로 제작했음은 분명히 밝혀야 할 것이고 저작권 문제도 신중하게 대책을 마련해야 할 것입니다. 한편으론 두려우면서도 다른 한편으로는 인간이 예상하지 못하는 방향으로 어떻게 진화할지 궁금하기도 합니다.

AI가 더 완성도 있는 예술적 결과를 내기 위한 순전히 도구로 이용되는 것이라면 예술로 인정이 되지만, 개인의 창의성이 결여되어 결과가 AI와 차별이 없다면 예술로 받아들이기 어렵다고 봅니다.

예술이란 것은 누군가의 경험, 생각, 가치관 등 다양한 심리 및 경험적 창의성에서 탄생한다고 생각합니다. 고흐가 해바라기를 하나 보더라도 모든 그림이 똑같을 수 없는 것 처럼요. 때문에 AI가 나타내는 것은 데이터를 통한 예측 모델에서 나아갈 수 없다고 생각합니다.

Ai가 인간처럼 복잡한 감정을 이하할수 있으면 감정둔화된 사람보다 똑똑해질거 같아요 예술작품을 인정할 수는 없겠지만 21세기는 그 기초를 닦는 시기인건 분명합니다 인간과 잘 융합된 결과물로 예술로 승화되면 좋겠어요

AI가 과연 인간만이 할 수 있는 감정에 대한 표현과 컨트롤이 가능할런지 모르겠네요~ 글쎄요... 많은 생각이 들지만 저라면 AI가 만든 예술작품을 쉽게 받아들이기에는 힘들 것 같아요^^;

예술은 기술과 함께 발전해야 한다고 생각하고 서로에게 긍정적인 영향을 미쳐야한다고 생각합니다. AI부분도 하나의 장르로 탄생할거 같아요

Ai도 예술이라고 생각합니다~!

아직까지는 예술로 보긴 어려운 면이 있는 것 같습니다만 언젠가 AI가 인간의 감정까지 섬세하게 표현하는 날이 온다면.. 또 하나의 예술로 봐야되지 않을까 싶네요!

해당 질문을 답하기 위해서는 먼저 예술의 정의를 검토해볼 필요가 있다 봅니다. “아름다움을 표현하는 인간의 활동”이란 정의를 기반으로 생각할 경우 AI로 탄생한 작품은 예술로 볼 수 있을 것입니다. 작품의 생성 과정 속에서 인간이 개입했기 때문에, 이는 인간 활동으로 볼 수 있다 생각됩니다. “인간이 얼마나 개입했느냐”에 따라서도 다시 한번 의견 차이가 나타날 수도 있다고 봅니다. AI와 예술 사이의 관계는 복잡해 보입니다. ”AI가 창작한 작품“과 “인간이 창작한 작품”은 애초에 비교할 수 없는 관계일 지도 모르겠습니다.

예술이란 무엇인가에 대해 다시 생각해 보게 되는 글이네요 ai와 사람 과연 동일 선상에서 바라볼 수 있을까요

결국 AI의 기술 자체에서 창의적으로 탄생한 작품이라기 보다 기존의 사람들에게서 얻어온 데이터베이스를 토대로 만들어내는 것이다 보니 창작적인 면에서 보았을 때는 예술로 볼 수 없는 쪽에 가깝다고 생각합니다.

보고 감동받으면 예술이라고 생각해요

예술의 의미를 개인이 어떻게 취하느냐에 따라 다르다고 생각하지만 결국 인공지능도 인간의 데이터안에서의 한계가 있기에 창의성에 대해서는 조금 다른 견해도 있어요.

ai예술은 그저 인간들의 아이디어를 합친 작품이라고밖에 생각이 안 드네요 물론 시간이 지나면 예술이라고 할수있지만 지금은 예술이라고 생각이 들지않네요

그럼요. 사진이 처음나왔을때, 화가들이 이를 예술로 볼수 없다고 반발했다고 하는데,, 결국 예술의 한 장르로 자리 잡았잖아요.. 저작권 등 이슈만 잘 해결되면 앞으로 AI예술이 주류가 될것입니다.

정말 감명깊게 보았던 영화인데...점점 ai를 인간처럼 믿어버리는 미래가 올것같아요....ai의 예술세계 궁금하네요

인간이 그걸 보고 무언가 느낀다면 예술로 볼 수도 있지 않을까 싶습니다.

AI도 아티스트? 가 될수 있을까요? 궁금하지만 어떤 감동을 줄수 있을지 사실 의문입니다. 우리는 늘 작가의 의도를 주목하곤 하는데 AI에게도 그런것이 존재 할지… 존재한다면 그걸 누가 증명할수 있을지… 아직은 어렵네요

일단 ai service suno.ai가 제작한 음악은 저작권 등을 인간이 주장할 수 없다는 판결이 났다는 측면에서 공식적으로는 예술이라고 볼 수 없을 듯 해요 아직까지는 ㅠ.ㅠ

"예술“을 ”창작의 행위“로 한정한다면 AI가 창조해낸 것들도 예술로서 가치가 있지 않을까요? 학습을 통해 창조가 가능하도록 개발된 고도의 기술이지만 이 또한 사람이 하는 예술과 다르지 않아 보이기도 하고요. 실생활에 만연해진 AI의 가치를 인정하고 인간이 소유하고 인간을 위해 사용하도록 제반을 다지는 게 중요한 시점이라 생각합니다!

AI에게 기술적인 도움은 받을 수 있겠지만, 예술이라는 건 보이지 않는 무형의 것을 유형으로 창조하는 행위이기 때문에 AI가 할 수 없는 영역이라 생각합니다. 선, 색상, 공간 하나하나에 의미가 있으니까요.

단순한 도구로 AI를 보기에도 하나의 독립적인 창작자라고 보기에도 어려운... 새로운 장르로 이해해야 할거 같아요

비디오 아트나 사진이 예술로 인정될 수 있었을까 라는 논쟁이 과거에 있었던 것이랑 같은 결이 아닐까 싶어용

예술가가 표현의 재료로 사용할수있다고봐요

언젠가는 인정되겠지만 아직은 완벽한 예술이라고 하기에는 좀 무리인듯

이 시대에 필수불가결하다 생각해요 ^^ 화룡정점은 인간이 찍지만여!

자연스레 받아드릴 것

예술의 한 분야를 차지할 수는 있다고는 생각하지만 순수예술이라고 할 수 있을지는 모르겠다.

AI가 배운것도 사람이 만들어낸 작품이며 사람의 명령어에 의해서 만들어지기 때문에 인간의 창작물로 인정해줘야 된다고 생각합니다. 다만, 몇몇 악용하는 사례들에 대한 규제는 필요하다고 생각해요.

하나에 장르로 볼 수 있지 않을까요?

AI가 창작한 작품 무서울 거 같아요

아니라고 생각해요 예술은 표현하는 데 의의가 있는데 AI는 가치관이 없기 때문에 아니라고 생각합니다

AI가 그린 것이 아니라, 사람이 AI를 사용해 그린 것으로 봐야합니다. 카메라와 디지털 그래픽이 개발됐을 때도 비슷한 논쟁이 있었을 것 같은데요. 우리는 지금 그것들을 하나의 재료로 보고 있으니 말이죠.

예술로 보아야겠죠. 예술의 범위는 제한이 없으니까요.

지금은 심정적으로 인정하기 힘들지만 결국 예술로 포함될 거라 생각해요

표면적으로는 예술일 수 있겠지만, 그것이 인간이 만들어낸 것처럼 깊은 울림을 주진 못할 것 같아요. 한계가 존재한다고 생각합니다.

생각해 볼 만한 아젠다 세팅 좋네요! 늘 이런 새로운 질문거리 던져주셔서 고맙습니다 :) 우선 기술과 예술은 떼려야 뗼 수 없는 관계죠. 벽이나 돌, 캔버스에서 미디어로까지 진화한 예술의 도구 중 하나로 AI가 더해진 것이라고 생각합니다. 새로운 장르의 탄생 같달까요? 다만 AI는 제너럴하게 어떤 장르에도 도구로써 사용이 가능하다는 점에서는 AI 자체를 예술로 보기 보단 연필, 붓과 같은 장치로 인식하는 게 적절하다는 생각이 들었습니다. 앞으로 AI의 활용이 예술에서 어떤 영향을 주고 느낌을 전달할 지 궁금해지는데요. 이를 두고 펼쳐질 논쟁도 기대가 됩니다!

인간의 영역 도전하는 ai. 무서워요

점점 인공지능이 만드는 예술로 보이긴 합니다.

Ai도 하나의 예술로 자리매김했다고 생각합니다. 모방도 하나의 예술로 취급되는 요즘 ai도 결국 인간의 예술작품을 모방 및 재구축을 했으니 예술이죠

오호 이런 재밌는 토픽이... 사실 창작물의 경계선에서 머물거 같은데요. 평소에 저는 AI를 정말 많이 활용하지만 AI를 떠올렸을때 무의식적으로 하는 생각은 모든 데이터를 가지고 하나의 결과물을 만들어 내는 '매개체'라는 생각밖에 안 하는거 같거든요

고민되는 토픽이네요~ 앞으로는 점점더 경계가 모호해지지 않을까합니다.